 |
|
BOUDEWIJNTJES! |
BOUDEWIJNTJES: WE HEBBEN ER ALLEMAAL WEL EENS LAST VAN.
Het begon allemaal zo leuk met die biografie van Boudewijn Büch, dat wonderlijke boek waarover ik mij een paar jaar lang zo druk heb zitten maken; zie hier een paar mededelingen van enkele van de betrokkenen:
De Directeur van het Biografie Instituut van de Rijksuniversiteit Groningen, in NRC Handelsblad, 26 augustus 2010:
"Dat een biografie geen initiatief is van de biograaf zelf is uniek.”
Uniek, inderdaad, maar niet zonder bijverschijnselen, zoveel is duidelijk.
De biograaf zelf, in een ten behoeve van de biografie vervaardigd concept, 2010:
"De overdadige aandacht voor zijn mystificaties heeft het zicht ontnomen op de persoon Boudewijn Büch en de rol die hij de voorgaande twee decennia heeft gespeeld binnen de culturele wereld […]. Een levensbeschrijving van Büch heeft geen sensatie nodig […]."
Klinkt veelbelovend, net als de rest, maar van de diverse beloftes is niet veel terecht gekomen, als ik zo vrij mag zijn.
“Ik heb je als enige mijn onderzoeksopzet gestuurd!” zo werd mij later door deze mevrouw nog eens per e-mail toegesnauwd.
Welnu, als ik echt de enige was dan zou ik zeggen: "Da's dan maar goed ook!"
Een Bestuurslid van de Stichting Wiedergutmachung Boudewijn Büch (of weet-ik-veel hoe men zich toen noemde), in een persbericht, 30 juni 2011:
"Wij zochten iemand die de mentaliteit heeft om echt alles uit te zoeken.
Iemand die als een detective te werk gaat.
Om de feiten en fictie die Boudewijn Büch door elkaar haalde te ontrafelen, heb je wel een detective nodig."
Een detective!?
Ja, waarom eigenlijk niet? Let's hear it for Henri Mancini!
Eenzelfde soort detective mag zich wat mij betreft eens storten op hetgeen ons door middel van diverse radio- en tv-optredens, aankondigingen, interviews en achtergrondverhalen is voorgeschoteld en wat er uiteindelijk uit is gerold: de mate waarin het "proces" door de jaren heen is aangepast zal u verbazen.
De biograaf nog maar eens, in NRC Handelsblad, 14 december 2012:
"Na 2002 is er van hem een karikatuur gemaakt[…].
Vandaag de dag lijken we Büch slechts te herinneren als leugenaar en fantast."
En? Zijn we d'r na al die jaren qua beeldvorming nog een beetje op vooruit gegaan?
In datzelfde diepgravende artikel:
"Op de middelbare school zag ik een aflevering van Büchs reisprogramma De wereld van Boudewijn Büch waarin hij het graf bezocht van de Amerikaanse dichteres Sylvia Plath.
Ik stond de ochtend daarna direct in de schoolbibliotheek om een bundel van haar te lenen."
Ziet u het voor u? Rugzakje, paardenstaart?
Helaas, de bewuste aflevering werd uitgezonden in Juni 2001: bekijk de CV van de biograaf en concludeer dat hier sprake is van een onmogelijkheid, een leugentje (ik zou bijna zeggen: een BOUDEWIJNTJE!), maar geestig is het natuurlijk wel.
Gelukkig heeft de biograaf zich op 12 november 2016 - inmiddels overduidelijk "gegroeid" in haar rol - kunnen revancheren door de grappigste journalist van de Volkskrant in een kritiekloze glamourreportage het volgende te laten optekenen:
"Ze kende hem alleen van een paar romans die ze las in de middelbareschooltijd."
Tja, hoe zou het toch komen dat ik deze biografie niet echt serieus kan nemen?
Ligt het aan het feit dat ik uit ervaring weet dat het Persoonlijk Archief van Boudewijn Büch niet zo "compleet" is als wordt beweerd?
Ligt het aan het feit dat deze biograaf om uiteenlopende redenen bepaalde personen uit de wind houdt en/of naar de mond praat?
Ligt het aan feit dat deze biograaf iets te vaak meer waarde hecht aan haar eigen theorieën dan aan de werkelijkheid?
Ligt het aan het feit dat deze biograaf uiteindelijk haar eigen reputatie belangrijker achtte dan die van de gebiografeerde?
Kortom: Ligt het aan het feit dat er in het boek zoveel BOUDEWIJNTJES voorkomen?
Ik ga daar nog eens goed over nadenken.
Kort na de presentatie van de biografie liet de grote initiator van het hele circus, de "steun en toeverlaat" van de biograaf - laat ik zijn naam hier niet noemen - mij desgevraagd per e-mail het volgende weten:
"[…] Ik ben nergens bij geweest, ik heb de biografie niet gelezen, ik wil er niets meer mee te maken hebben.”
Arme, arme Boudewijn: had die jongen toch met rust gelaten...
Eric Schneyderberg, 5 december 2016
-------------
NASCHRIFT: hoe het afliep.
De Boudewijn Büch BIOGRAFIE (verschenen in november 2016): het boek werd na precies een jaar drastisch in prijs verlaagd (5,95), enige tijd later verdween het in de ramsj.
De Boudewijn Büch PRIJS (jaarlijks uitgereikt vanaf 2011): aan dit initiatief kwam in 2016 een einde, zonder aankondiging, laat staan verklaring.
De Boudewijn Büch LEZING (jaarlijks gehouden vanaf 2011): ook aan dit initiatief kwam in 2016 een stilzwijgend einde.
De Boudewijn Büch WEBSITE (in 2011 opgezet door de Boudewijn Büch WERKGROEP): sinds 2016 niet meer toegankelijk.
De Boudewijn Büch STICHTING (in 2013 in het leven geroepen met als potsierlijk doel - ik verzin het niet - het bewaken en beheren van de naam en het geestelijk erfgoed van Boudewijn Büch): inderdaad, ja, inmiddels ook schielijk opgeheven.
Verder commentaar lijkt me overbodig.