 |
|
|
Naar aanleiding van de op mijn website geplaatste bewering dat de biograaf van Gerrit Komrij zich in zijn nawoord bij Komrijs PRAATJES schuldig maakt aan stemmingmakerij en het verkopen van lulkoek, kreeg ik van hem - na enig aandringen - de volgende reactie [1]:
Als ik probeer me naar uw perspectief te verplaatsen, kan ik me alleen iets bij de 'lulkoek' voorstellen, zij het dat de term me rijkelijk overdreven voorkomt.
Mooi, over de term lulkoek zijn de heer Arie Pos en ik het dus eens [2A] [2B].
We laten de duidelijk waarneembare stemmingmakerij even hangen en schakelen meteen over naar de manipulatie en de leugenachtigheid.
Deze benamingen lijken er bij de biograaf niet in te gaan en dat is merkwaardig: hoeveel aanwijzingen heeft een weldenkend mens nodig?
Verder dan dit heb ik de man nog niet gekregen:
Mag ik ze de trieste toppunten noemen in het sempre crescendo van uw doordravende insinuaties?
Deze Portugese muur van geveinsd onbegrip en aan arrogantie grenzende nonchalance lijkt moeilijk te doorbreken.
Toch ben ik van mening dat de manipulatie nu wel is aangetoond [3], onder meer door de vergelijking van de inhoud van Komrijs faxen in hun oorspronkelijke vorm en de manier waarop deze berichten in Pos nawoord zijn verwerkt.
Uiteraard denkt de biograaf hier anders over:
Ik heb uit wat mij ter beschikking stond geselecteerd en naar eer en geweten geciteerd.
De brief waarin Gerrit reageert op uw verwijten heb ik nog steeds niet gevonden.
U zou me zeer verplichten met een kopietje.
Let wel: Komrijs opvallend uitgebreide reactie op enkele verwijten die ik hem maakte, waren onderdeel van het faxbericht dat in het bewuste boekje over 2 pagina's wordt weergegeven.
De delen die de biograaf niet bevielen zijn verwijderd en vervangen door [...].
Manipulatief gedrag en een slecht geheugen: het is en blijft een avontuurlijke combinatie.
Voor het meest pijnlijke voorbeeld van leugenachtigheid refereer ik aan noot nummer [13] (voor de gelegenheid onlangs opgepoetst) van die eerder op mijn website geplaatste reactie op deze bijzondere tekst van Pos, voorlopig zonder verder commentaar.
Zou deze salonbiograaf zich eigenlijk wel realiseren dat hij met dit soort "grappen" niet alleen zichzelf, maar ook zijn belangrijkste bron in discrediet brengt?
Mijn plan om tussen de bedrijven [4] door een iets minder chaotische beschouwing van dit bijzondere werkje in elkaar te draaien heb ik inmiddels laten varen, er moet een andere manier te vinden zijn om dit soort onzinnigheden uit de wereld te helpen.
Wordt in ieder geval vervolgd, dat zal iets te maken hebben met mijn animose geldingsdrang (dixit Arie Pos).
Eric Schneyderberg - november 2024 (laatst herzien januari 2026)
----------
[1]
E-mailbericht A. Pos aan ondergetekende, d.d. 10/11/2024
[2A]
Tot nu toe heb ik van de heer Pos nog geen reactie mogen ontvangen op de tweede correctie-ronde, die 14 dagen later werd gepubliceerd.
[2B]
Correctie: Tot nu toe heb ik van de heer Arie Pos hierover nog geen inhoudelijke reactie mogen ontvangen, uiteraard wel het een en ander aan lulkoek.
[3]
Ik vraag mij af: zou dit een eenmalige actie zijn geweest, of worden er ter wille van de langverwachte biografie straks nog meer tijdgenoten opgeofferd aan het imago van Komrij dat de biograaf zo krampachtig in stand probeert te houden?
Als dat laatste het geval zou zijn, zou ik hem toch willen aanraden om voor een iets minder opzichtige aanpak te kiezen.
[4]
Bedrijven? Welke bedrijven? Geen reet te doen hier! Had u dat nog niet gemerkt dan?
