 |
|
goeie biografen, |
[ADVERTENTIE]
Korte tekst over Gerrit Komrij over zijn kameraad Boudewijn Büch, oorspronkelijk verschenen in de bundel Demonen uit 2003, gedrukt in een oplage van 200 exemplaren.
De heer Arie Pos, biograaf van Gerrit Komrij, neemt het in zijn 27 pagina's lange nawoord niet al te nauw met de waarheid, bovendien manipuleert hij de inhoud van meerdere door Komrij aan mij verzonden faxberichten.
Daar had de man desgevraagd een nogal dubieuze verklaring voor.
Een uitgebreid verslag van dit biografisch geblunder vindt u HIER.
De biograaf is overigens van mening puik werk te hebben afgeleverd; op zijn handelswijze is niets aan te merken, op die van mij des te meer.
Ik citeer uit een van zijn aan mij verzonden mailberichten:
Waar ik open kaart speelde deed u dat niet - kennelijk omdat u uw kijk op 'de ware gang van zaken' voor uw artikel(en) wilde bewaren.
Dat is een uiterst merkwaardige opmerking: deze bizarre beschrijvingen van enkele van mijn avonturen met Komrij en Büch (opgeleukt aan de hand van door Gerrit aan mij verzonden, door de biograaf zeer behendig toegetakelde brieven) werden geheel buiten mij om gepubliceerd.
En was het niet de heer Pos zelf die het nodig vond onze naar aanleiding van zijn publicatie gevoerde correspondentie telkens opnieuw af te breken?
Open kaart spelen is toch echt iets anders dan jezelf in de kaart laten kijken, vrees ik.
Al deze malligheden hebben geleid tot het veelgelezen feuilleton Morgen heten we allemaal Arie (ja, flauw, ik weet het), waarvan inmiddels meerdere afleveringen op deze website zijn gepubliceerd.
Let wel: deze teksten worden waar en wanneer nodig aangepast en geactualiseerd.
Onderstaande per e-mail ontvangen ontboezeming van de biograaf verdient speciale aandacht:
Dankzij voortschrijdend inzicht - waarbij in dezen voor u dus een glansrol is weggelegd - kan ik de tekst herzien.
Jazeker, de biograaf schrijdt voort, maar waar wil de man eigenlijk naar toe?
Heel ver kan dat niet zijn, want kijk:
Ik zie een biografie trouwens niet als een eindstation of 'de definitieve waarheid'.
Dat er 'nieuwe' documenten en andere getuigenissen en visies opduiken valt te verwachten en lijkt me heel gezond, anders zouden die biografen veel te veel praatjes krijgen.
Nog twee bijzondere openbaringen:
Ik moge u er misschien ook op wijzen [...] dat het nawoord bij 'Praatjes' niet de Komrijbiografie is.
Dat nawoord is ook geen voorpublicatie uit de biografie, waarin de vriendschap anders - en korter - wordt behandeld.
Dat laatste mag ik hopen, maar de biograaf schijnt niet in te willen zien dat dat nu juist het probleem is.
Ik publiceer vaker stukken over Komrij […].
Belangrijke bijvangst van die publicaties zijn voor mij reacties van lezers: correcties, aanvullingen, nieuw materiaal.
Missie geslaagd, zou ik zeggen, maar wat mij betreft had het anders gemogen.
Ik vermoed overigens dat niet iedereen op de hoogte is van het feit dat het in 2014 door de Bezige Bij aankondigde Komrij-biografieproject inmiddels alweer is afgeblazen.
Nadat de in 2024 geopenbaarde pogingen het werk dan in Gods en Gerrits naam maar bij de Arbeiderspers onder te brengen inmiddels ook op de klippen blijken te zijn gelopen, liet de biograaf via de letterkundige juice-kanalen weten opnieuw een geïnteresseerde uitgever te hebben gevonden.
Had ik het woord hoopvol al ergens gebruikt?
Wordt vervolgd.
Eric Schneyderberg - januari 2026
-----------------
VERDWAALDE POST VOOR GERRIT KOMRIJ !!! - afzender: Boudewijn Büch, Fiji, 11 september 1982
Beiden hadden wat moeite met rondslingerende poststukken en van het één komt het ander.
Dit bijzondere BRUGGETJE helpt u verder op weg.
-----------------